Os pacotes de segurança são uma boa alternativa para quem quer centraliza r o controle e as atualizações de antivírus, firewall, antiphishing e outros recursos para proteção do PC. Também valem a pena para economizar memória, já que muitos programas em uso simultâneo acabam consumindo mais memória que um único pacote com múltiplas funções. Recentemente, o aumento no número de atualizações diárias da base de dados de malware também passou a pesar a favor desses programas pagos, já que eles podem detectar ameaças mais recentes. Para alguns usuários, especialmente aqueles que usam o micro para trabalhar, a possibilidade de obter suporte para remoção de algum malware mais pegajoso também é algo a ser levado em conta. Em detecção de programas maléficos, não houve diferenças gritantes entre os pacotes pagos e os melhores antivírus gratuitos, usando os mesmos padrões de testes para as duas modalidades de programa. Entre os cinco pacotes de segurança pagos avaliados pelo INFOLAB, a Escolha INFO vai para o Kaspersky Internet Security, que se destacou em vários quesitos, começando pelo índice de detecção de ameaças, superior ao dos outros programas avaliados neste teste.

Kaspersky protege mais

0 Kaspersky Internet Security, da Kaspersky Labs, detectou mais ameaças que qualquer outro programa protetor neste teste. Ele ocupa pouca memória em seu modo dormente, com aumento considerável durante a varredura do HD. Por outro lado, o programa foi, de longe, o que mais demorou para detectar e limpar tudo. Foram mais de 3 horas para remover os programas nocivos. A principal razão para isso é que o Kaspersky tenta várias vezes remover a infecção sem apagar o arquivo, somente eliminando-o depois disso. O tempo extra não chega a ser preocupante, já que é improvável que alguém tenha, em seu micro, mais de 4 000 pragas, como no PC empregado no teste. A detecção de phishing do pacote também foi muito boa nos testes, com dois terços dos sites bloqueados. Junto com a proteção que vem nos novos navegadores, esse recurso é suficiente para evitar quase todos os sites mal-intencionados. Ainda merece destaque a interface do Kaspersky, que é bonita e traz um ícone em forma de semáforo para dar alertas ao usuário.

Panda se garante

0 Panda Internet Security 2010, da Panda Software, teve bom resultado nos testes, mostrando ser eficaz na detecção de malware. Também teve desempenho quase igual ao do Kaspersky na identificação de sites de phishing. O pacote também traz outros itens interessantes, como o controle para pais, que é bastante fácil de configurar. Outro ponto forte do Panda é a pouca variação no consumo de memória ao iniciar uma varredura.

McÂfee bloqueia phishing

0 McAfee Internet Security 2010 teve bom desempenho na detecção de malware, apesar de usar bastante memória durante a varredura. Como no caso do Kaspersky Internet Security, pode ser interessante deixar a máquina com poucos processos ao vasculhar todo o HD, especialmente em PCs com pouca memória. Uma curiosidade é que, no INFOLAB, o pacote exigiu a configuração em modo de compatibilidade para ser instalado no Windows 7. Mas, exceto por isso, não houve qualquer outro problema ou mensagem de erro no sistema operacional. 0 principal destaque do McAfee é a detecção de phishing. Apenas dois sites furaram a proteção, um desempenho superior ao dos concorrentes avaliados. Isso se deve ao uso do consagrado SiteAdvisor, que é um dos melhores filtros antiphishing do mercado [disponível separadamente para utilização gratuita em www.info.abril.com.br/ downloads/mcafee-siteadvisorrl.

Trend Micro é levinho

Entre os pacotes pagos, o Trend Micro Internet Security, da Trend Micro, teve a menor ocupação de memória, tanto no modo de espera como durante a varredura. 0 programa também tem como destaques um bom filtro antispam com opções detalhadas de configuração, além de um recurso específico para barrar tentativas de invasão por pen drives (o Kaspersky e o Panda também trazem essa opção, mas com menos visibilidade]. Outra função bacana é a criação de um mapa da rede local, o que pode facilitar a administração das máquinas.

Norton brilha na interface

0 Norton Internet Security 2010, da Symantec, teve no INFOLAB desempenho inferior ao dos outros pacotes pagos na detecção de malware, apesar de ter a melhor interface e caprichar nas funções extras. Um recurso interessante do pacote é o de verificar arquivos executáveis numa lista online, que define quais são os aplicativos seguros e os perigosos. Isso é útil para evitar a instalação não autorizada de programas legítimos, mas inseguros, como utilitários de controle remoto do PC. Como o Trend Micro Internet Security, o pacote da Symantec cria mapas de rede, o que pode ajudar na administração das máquinas. Em versões mais antigas, o consumo excessivo de memória era uma reclamação comum dos usuários do Norton. Mas o pacote melhorou muito nesse quesito e a versão atual é bastante leve.